首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 14 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文(běnwén)转自【潮新闻】; 6月24日,潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的姑姑柴(chái)女士处获悉,北京互联网法院已于6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定(rèndìng)两名被告大V的言论(yánlùn)构成名誉侵权,判决其承担(chéngdān)赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告精神损害赔偿、维权(wéiquán)费,共计5.7万元。 柴女士表示,对于这一结果家属表示认可,“我们不在乎赔偿金额,我们只(zhǐ)希望完成州州遗愿,替他讨回公道(tǎohuígōngdào)。”遗书中,刘学州曾表达了(le)自己的遗愿,希望参与网暴的人,得到应有的惩罚。 潮新闻记者从柴(chái)女士提供的其中一份判决书中看到,法院认为,被告所提到的“你不善良”“有心机”等负面评论,对于成年人(chéngniánrén)来说或许可以(kěyǐ)视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌、养父母双亡的刘学州(liúxuézhōu)来说,这类否认人格(réngé)的人身攻击言论将严重伤害(shānghài)刘学州的自尊心和心理健康,使其承受巨大的心理压力,足以构成对刘学州的侮辱。 且(qiě)在刘学州(liúxuézhōu)发布的(de)视频下方直接发布涉案言论(yánlùn),该言论极易为刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击足以构成对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分犀利,公然否定刘学州的人格和品德,显然超出了对未成年人进行客观评价和善意规劝的范畴(fànchóu),并非被告所述的“善意批评”。 刘学州寻亲事件引发公众关注后,包括被告在内诸多(zhūduō)网络用户针对(zhēnduì)刘学州发表了侮辱谩骂等违法信息及其他不友善信息,形成了对刘学州的(de)网络暴力,降低了刘学州的社会评价。综上,法院认为(rènwéi)被告发布的言论自刘学州生前持续至刘学州死后,在刘学州生前侵害(qīnhài)了刘学州的名誉权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年(nián)12月6日,刘学州在网上发布寻亲视频(shìpín)。视频中,他自称来自河北邢台,2004年到2006年之间出生(chūshēng),由于父母是未婚时生下他,在他三个月大时,养父母从(cóng)山西大同一家饭店将他买来。 2021年12月15日,山西临汾警方(jǐngfāng)通过DNA比对找到了刘学州的亲生父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄(shíjiāzhuāng)见到(jiàndào)了生父丁某。2022年1月初,刘学州又前往内蒙古见到生母。 刘学州发文称,养父母因烟花爆炸去世之后,4岁(suì)的他随姥姥姥爷一起生活(shēnghuó),爷爷奶奶也会给予(jǐyǔ)抚养费用。他在河北一所专科学校读书,平时会兼职打工,虽然辛苦,但基本可以供自己的学习和生活所需。17岁的他网络寻亲成功后,自称因住房问题被(bèi)生母拉黑。 刘学州在网上公开自己被生母拉黑的(de)截图、被“一些颠倒黑白的人说要求(yāoqiú)买房子”等经历后(hòu),遭到网络暴力(bàolì)。有网友在刘学州的社交平台留言,称他在利用寻亲给(gěi)自己炒作、立人设,他的行为是利用网友的善良博取同情心。更有网友辱骂其“心机婊”、“恶心”、“快去死”。 2022年1月24日0时02分,刘学州发布微博长文,疑似有自杀倾向。该微博长文下,刘学州定位显示(xiǎnshì)在三亚。凌晨(língchén)2点过,刘学州的舅妈柴某(cháimǒu)向媒体表示,刘学州在三亚海边吃了药(yào),被好心人发现(fāxiàn)后,正在医院紧急抢救。之后,柴某称,凌晨4点过,刘学州经抢救无效死亡。 2022年1月31日,柴女士决定为州州(wèizhōuzhōu)讨回公道,针对网暴者向法院提起(tíqǐ)诉讼。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~